Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2004, 40(1-2): 195-206

Michal Viewegh jako sociolog?

Jan Jandourek
Filozofická fakulta UK, Praha

Zveřejněno: 1. únor 2004  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Jandourek, J. (2004). Michal Viewegh jako sociolog? Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 40(1-2), 195-206
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Alan, J., M. Petrusek 1996. Sociologie, literatura a politika. Praha: Karolinum.
    2. Bauman, Z. 1995. Úvahy o postmoderní době. Praha: Sociologické nakladatelství.
    3. Bauman, Z. 1997. Myslet sociologicky. Praha: Sociologické nakladatelství.
    4. Berger, P. L. 1997. Vzdálená sláva. Brno: CDK.
    5. Bešcecová, K. 2002. "Báječná léta po druhé". AD magazín 3. 7. s. 28.
    6. Brooks, D. 2001. Bobos. Nová americká elita a její styl. Praha: Dokořán.
    7. Haman, A. 2002. "Zaslepené stranictví". Lidové noviny. 23. 5. 2002. s. 21.
    8. Haman, A. 2003. "Koenigsmark a Viewegh: fejeton v dvojím podání". Lidové noviny 21. 11. 2003.
    9. Lepenies, W. 1985: Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. München, Wien: Hanser.
    10. Liazos, A. 1989. Sociology. Boston: Allyn and Bacon.
    11. Lukeš, J. 2002. "Vieweghův Klaus a Klausův Viewegh". Právo 18. 5. 2002. Příloha Salon, s. 6.
    12. Marx, K., Engels B. 1951. O umění a literatuře. Praha: Svoboda.
    13. Masaryk, T. G. 1946. Otázka sociální. Základy marxismu filosofické a sociologické. Svazek první. Praha: Čin.
    14. Merton, R.K. 2000. Studie ze sociologické teorie. Praha: Sociologické nakladatelství.
    15. Nutz, W. 1965. "Konformliteratur für Frau". Pp. 65-73 in Trivialliteratur. Aufsatze. Hrsg. v. G. Schmidt-Henkel, H. Enders, F. Knilli u. a. Berlin: Literarisches Colloquium.
    16. Pilař, M. 2001. "Fenoméni úspěchu". Host 9: 12 - 15.
    17. Strauss, A., Corbinová J. 1999. Základy kvalitativního výzkumu. Brno: Sdružení podané ruce.
    18. Watt, I. 1975. "Literatur und Gesellschaft". Pp. 171 in Wilson, R. N.: Das Paradox der kreativen Rolle. Soziologische und sozialpsychologische Aspekte von Kunst und Künstler. Stuttgart: Enke.
    19. Sociology and Commonsense: In: http://www.sociology.org.uk/p2i7.htm

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah