Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2010, 46(4): 569-592 | DOI: 10.13060/00380288.2010.46.4.04

Výcvik vodicích psů v organizaci

Ivana Hejhalová
Praha

This article contributes to the ethnomethodological investigation of the human-animal relationship, focusing on practically oriented and situated members' methods, categorisations, and forms of interactions. The analysis shows how members reconstruct the rules of the training of guide dogs at a particular guide dog training centre (SVVP), and, while acting, how they orient themselves towards the principles of the broader framework, namely, the 'institution of the guide dog'. The participation of the dogs in these interactions is also considered. The use of the rules and the principles is interpreted through the concepts of positioning (Harré, Davies), claiming (Bottero, Irwin), and, in general, the framework of the ethnomethodological respecification of the concept of organisation, that is, 'organisation-in-action'. The article demonstrates how the image of the professional charitable client-orientated organisation is constructed in situ, and how the positions of the guide dogs and the visually impaired are presented by particular speakers. It also reveals that telling moral stories is one of the most frequently used ethnomethods of self-presentation, and that the positions and the claims of the actors are constructed in two main contexts: visual impairment and the 'dog companion culture'.

Klíčová slova: ethnomethods, positioning, claiming, organisation, institution, human-animal relationship, visually impaired.

Zveřejněno: 1. srpen 2010  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hejhalová, I. (2010). Výcvik vodicích psů v organizaci. Sociologický časopis / Czech Sociological Review46(4), 569-592. doi: 10.13060/00380288.2010.46.4.04
Stáhnout citaci

Reference

  1. Arluke, A. 2002. "A Sociology of Sociological Animal Studies." Society and Animals [online] 10 (4): 369-374 [cit. 29. 6. 2010]. Dostupné z: <http://www.animalsandsociety.org/assets/library/474_s1046.pdf>. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Armstrong, P. 2002. "The Postcolonial Animal." Society and Animals [online] 10 (4): 413-419 [cit. 29. 6. 2010]. Dostupné z: <http://www.animalsandsociety.org/assets/library/481_s10413.pdf>. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Bergmann, J. R. 1988. "Haustiere als kommunikative Ressourcen." Pp. 299-312 in Hans-Georg Soeffner (ed.). Kultur und Alltag. Göttingen: Schwartz und Co.
  4. Birke, L. 2002. "Intimate Familiarities? Feminism and Human-Animal Studies." Society and Animals [online] 10 (4) [cit. 29. 6. 2010]. Dostupné z: <http://www.animalsandsociety.org/assets/library/483_s10415.pdf>. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Bittner, E. 1973. "The Concept of Organization." Pp. 264-276 in G. Salaman, K. Thompson (eds.). People and Organisations. London: Longman.
  6. Bottero, W., S. Irwin. 2003. "Locating Difference: Class, 'Race' and Gender, and the Shaping of Social Inequalities." The Sociological Review 51 (4): 463-483. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Caglar, A. S. 1997. "'Go Go Dog!' And German Turks´ Demand for Pet Dogs." Journal of Material Culture 2 (1): 77-94. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Cooren, F. 2004. "Textual Agency: How Texts Do Things in Organization Settings." Organization 11 (3): 373-393. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Czarniawska, B. 1998. A Narrative Approach to Organization Studies. Thousand Oaks, CA, London, New Delhi: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Evans, R., D. K. Gauthier, C. J. Forsyth. 1998. "Dogfighting: Symbolic Expression and Validation of Masculinity." Sex Roles 39 (11-12): 825-838. Přejít k původnímu zdroji...
  11. Francis, D., S. Hester. 2004. An Invitation to Ethnomethodology. Language, Society and Interaction. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Francis, D., S. Hester (eds.). 2007. Orders of Ordinary Action. Respecifying Sociological Knowledge. Aldershot, Burlington, VT: Ashgate.
  13. Franklin, A., M. Emmison, D. Haraway, M. Travers. 2007. "Investigating the Therapeutic Benefits of Companion Animals: Problems and Challenges." Qualitative Sociology Review 3 (1): 42-58. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Garfinkel, H. (1967) 2002. Studies in Ethnomethodology. Cambridge: Polity.
  15. Geertz, C. 2000. Interpretace kultur. Praha: Sociologické nakladatelství.
  16. Goffman, E. 1974. Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper & Row.
  17. Goffman, E. 2003. Stigma. Praha: Sociologické nakladatelství.
  18. Harré, R., B. Davies. 1990. "Positioning: The Discursive Production of Selves." Journal for the Theory of Social Behavior 20 (1): 43-63. Přejít k původnímu zdroji...
  19. ten Have, P. 2003. "Predstava člena je jadrom veci. O úlohe členského vedenia v etnometodologickom výskume." Biograf 10 (32): 3-29.
  20. Hejhalová, I. 2007. "Konceptualizace nerovností v analýze instituce vodicí pes (nárokování a umísťování)." Pp. 151-165 in Jadwiga Šanderová (ed.). Sociální nerovnosti v kvalitativním výzkumu. (Příspěvky z konference pořádané 4. 10. 2007 v Praze). Praha: ISS FSV UK.
  21. Hines, L. M. 2003. "Historical Perspectives on the Human-Animal Bond." American Behavioral Scientists 47 (1): 7-15. Přejít k původnímu zdroji...
  22. Hobson-West, P. 2007. "Beasts and Boundaries: An Introduction to Animals in Sociology, Science and Society." Qualitative Sociology Review 3 (1): 23-41. Přejít k původnímu zdroji...
  23. Housley, W., R. Fitzgerald. 2002. "The Reconsidered Model of Membership Categorization Analysis." Qualitative Research 2 (1): 59-83. Přejít k původnímu zdroji...
  24. Irvine, L. 2003. "The Problem of Unwanted Pets. A Case Study in How Institutions 'Think' about Clients´ Needs." Social Problems 50 (4): 550-566. Přejít k původnímu zdroji...
  25. Keller, J. 1996. Sociologie byrokracie a organizace. Praha: Sociologické nakladatelství.
  26. Konecki, K. T. 2007. "Editorial: Special issue - People and Animals. On the Problem of Intersubjectivity in Interactions of Humans and Animals." Qualitative Sociology Review 3 (1): 5-22. Přejít k původnímu zdroji...
  27. Konopásek, Z. 2005. "Nesnáze s etnometodologií." Biograf 12 (38): 85-109. Přejít k původnímu zdroji...
  28. Kouřil, P. 2003. "Identita psa, symbolické prostory a jejich hranice." Pp. 132-156 in C. Szaló, I. Nosál (eds.). Mozaika v re-konstrukci. Brno: Masarykova univerzita v Brně, Mezinárodní politologický ústav.
  29. Kruse, C. R. 2002. "Social Animals: Animal Studies and Sociology." Society and Animals [online] 10 (4): 375-379 [cit. 29. 6. 2010]. Dostupné z: <http://www.animalsandsociety.org/assets/library/475_s1047.pdf>. Přejít k původnímu zdroji...
  30. Laugrand, F., J. Oosten. 2002. "Canicide and Healing - The Position of the Dog in the Inuit Cultures of the Canadian Arctic." Anthropos 97 (1): 89-105.
  31. Lynch, M. E. 1988. "Sacrifice and the Transformation of the Animal Body into a Scientific Object: Laboratory Culture and Ritual Practice in the Neurosciences." Social Studies of Science 18 (2): 265-289. Přejít k původnímu zdroji...
  32. Morris, B. 1998. The Power of Animals: An Ethnography. Oxford, New York: Berg.
  33. Mullin, M. 2002. "Animals and Anthropology." Society and Animals [online] 10 (4) [cit. 29. 6. 2010]. Dostupné z: <http://www.animalsandsociety.org/assets/library/477_s1049.pdf>. Přejít k původnímu zdroji...
  34. Murphy, R. F. 2001. Umlčené tělo. Praha: Sociologické nakladatelství.
  35. Nekvapil, J. 1998. "Mnohostranný úvod do konverzační analýzy." Biograf 5 (15-16): 93-100.
  36. Nerglová, H. 1998. "Pomáhali již v 18. století." Pes přítel člověka 43 (9): 2-4.
  37. Petrusek, M. 2006. "Prohraný zápas s andělem etnometodologie: Ohlédnutí k počátkům etnometodologie v Čechách." Biograf 13 (39): 53-69.
  38. Randall, D., L. Marr, M. Rouncefield. 2001. "Ethnography, Ethnomethodology and Interaction Analysis." Ethnographic Studies (Special Issue on Workplace Studies) [online] 5 (6): 31-43 [cit. 1. 7. 2010]. Dostupné z: <http://www.socialsciences.manchester.ac.uk/disciplines/sociology/about/events/ethnography/journal/issue6/documents/randall-et-al.pdf>.
  39. Sanders, C. R. 1993. "Understanding Dogs: Caretakers´ Attributions of Mindedness in Canine-Human Relationships." Journal of Contemporary Ethnography 22 (1): 205-227. Přejít k původnímu zdroji...
  40. Sanders, C. R. 1999. Understanding Dogs: Living and Working with Canine Companions. Philadelphia: Temple University Press.
  41. Sanders, C. R. 2006. "The Dog You Deserve. Ambivalence in the K-9 Officer/Patrol Dog Relationship." Journal of Contemporary Ethnography 35 (2): 148-172. Přejít k původnímu zdroji...
  42. Sax, B. 2003. Zvířata ve třetí říši. Praha: Dokořán.
  43. Stibbe, A. 2001. "Language, Power and the Social Construction of Animals." Society and Animals [online] 9 (2): 145-161 [cit. 1. 7. 2010]. Dostupné z: <http://www.animalsandsociety.org/assets/library/434_s923.pdf>. Přejít k původnímu zdroji...
  44. Swan, D., J. C. McCarthy. 2003. "Contesting Animal Rights on the Internet. Discourse Analysis of the Social Construction of Argument." Journal of Language and Social Psychology 22 (3): 297-320. Přejít k původnímu zdroji...
  45. Šanderová, J., O. Šmídová. 2006. "Meze a možnosti interakcionistického výzkumu sociálních nerovností." Pražské sociálně vědní studie, Sociologická řada, SOC-002. Praha: Fakulta sociálních věd UK.
  46. Tollarová, B. 2006. "Integrace cizinců v Česku: pluralita, nebo asimilace?" Biograf 13 (39): 23-52.
  47. Travers, M. 2001. "Work, Technology and Small Office." Ethnographic Studies (Special Issue on Workplace Studies) [online] 5 (6): 72-85 [cit. 1. 7. 2010]. Dostupné z: <http://www.socialsciences.manchester.ac.uk/disciplines/sociology/about/events/ethnography/journal/issue6/documents/travers.pdf>.
  48. de Vidas, A. A. 2002. "A Dog's Life among the Teenek Indians (Mexico): Animals' Participation in the Classification of Self and Other." Journal of the Royal Anthropological Institute 8 (3): 531-550. Přejít k původnímu zdroji...
  49. Wiener, P. 1998. Prostorová orientace zrakově postižených. Praha: MŠMT.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.