Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2023, 59(4): 417-439 | DOI: 10.13060/csr.2022.035

Výběr předsedy/předsedkyně Úřadu na ochranu oznamovatelů protispolečenské činnosti jako tvorba státem institucionalizované eticko-politické agence

Petr Mezihorák ORCID...
Sociologický ústav Slovenskej akadémie vied, v. v. i., Bratislava

This article analyses the public hearing of candidates for the position of Chair of the Whistleblowers Protection Office in Slovakia in order to examine the hitherto overlooked issue of ethical-political agency that seeks to create an institution for the common good. Ethical political agency is the type of agency that transcends both the conception of institutions as dominant, taken-for-granted structures whose rules individuals tacitly follow, whereby they are deprived of agency, and the understanding of agency as a strategic activity that uses institutions to promote the specific interests of individuals. An analysis of the interactions between the candidates and the committee members, based on publicly available audiovisual recordings, shows that the candidates differed in their perceptions of their agency and its limits, but it was the public and dialogical arrangement of the hearings that shaped the conditions for the emergence of the specific image of ethical-political agency. This study thus grasps the public hearing as a form of institutional work that disrupts the notion that the relationship between the individual and the structure is invariable. The study contributes to the theoretical debate on institutional work by highlighting the interactive dimension involved in the shaping of the conditions for the emergence of ethical-political agency.

Klíčová slova: bureaucracy, ethical-political agency, institutional work, interactionism, responsibility, whistleblowing

Vloľeno: 6. prosinec 2021; Revidováno: 2. listopad 2022; Přijato: 3. listopad 2022; Zveřejněno online: 11. listopad 2022; Zveřejněno: 18. září 2023  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mezihorák, P. (2023). Výběr předsedy/předsedkyně Úřadu na ochranu oznamovatelů protispolečenské činnosti jako tvorba státem institucionalizované eticko-politické agence. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 59(4), 417-439. doi: 10.13060/csr.2022.035
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Battilana, J. (2006). Agency and Institutions: The Enabling Role of Individuals' Social Position. Organization, 13(5), 653-676. https://doi.org/10.1177/1350508406067008 Přejít k původnímu zdroji...
    2. Dančíková, Z., Nechala, P. a Skácal, E. (2015). Oznamovateµov nekalých praktik chránime len na papieri. Plus tri prípadové ątudíe zo zahraničia. Transparency International Slovakia.
    3. Derrida, J. (1992). Force of Law: Thy Mystical Foundation of Authority. In D. Cornell, M. Rosenfeld a D. Carlson (eds.), Deconstruction and the Possibility of Justice (s. 3-67). Routledge.
    4. Derrida, J. (2016). La voix et le phénomène: introduction au problème du signe dans la phénoménologie de Husserl. PUF.
    5. Dewey, J. (1940). Creative Democracy: The Task before Us. In S. Ratner (ed.), The Philosopher of the Common Man: Essays in Honor of John Dewey to Celebrate His Eightieth Birthday (s. 220-228). Greenwood
    6. DiMaggio, P. (1988). Interest and agency in institutional theory. In L. Zucker (ed.), Institutional patterns and organizations: Culture and environment (s. 3-21). Ballinger Publishing.
    7. Du Gay, P. (2000). In Praise of Bureaucracy: Weber, Organization, Ethics. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446217580 Přejít k původnímu zdroji...
    8. Du Plessis, E. M. (2020). Speaking truth through power: Conceptualizing internal whistleblowing hotlines with Foucault's dispositive. Organization, online first. https://doi.org/10.1177/1350508420984019 Přejít k původnímu zdroji...
    9. Emirbayer, M. a Mische, A. (1998). What Is Agency? American Journal of Sociology, 103(4), 962-1023. https://doi.org/10.1086/231294 Přejít k původnímu zdroji...
    10. Foucault, M. (2011). 1 February 1984: Second hour. In F. Gros, F. Ewald a A. Fontana (eds.), Michel Foucault. The Courage of the Truth (The Government of Self and Others II). Lectures at the College de France 1983-1984 (s. 23-32). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9780230274730_1 Přejít k původnímu zdroji...
    11. Habermas, J. (2007). The Language Game of Responsible Agency and the Problem of Free Will: How can epistemic dualism be reconciled with ontological monism? Philosophical Explorations, 10(1), 13-50. https://doi.org/10.1080/13869790601170128 Přejít k původnímu zdroji...
    12. Horgan, H. (2011). Rule Following and Differance: Wittgenstein and Derrida [nepublikovaná diplomová práce]. University College Dublin.
    13. Huttunen, R. (2015). Derrida's Deconstruction Contra Habermas's Communicative Reason. In M. Peters (ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory (s. 455-465). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-287-588-4_305 Přejít k původnímu zdroji...
    14. Kafka, F. (1965). Proces. Státní nakladatelství krásné literatury a umění.
    15. Klemsdal, L. a Wittusen, C. (2021). Agency in compliance with institutions: The case of professional expert-organizations and politico-ethical agency. Organization, online first. https://doi.org/10.1177/13505084211020461 Přejít k původnímu zdroji...
    16. Lawrence, T., Suddaby, R. a Leca, B. (2011). Institutional Work: Refocusing Institutional Studies of Organization. Journal of Management Inquiry, 20(1), 52-58. https://doi.org/10.1177/1056492610387222 Přejít k původnímu zdroji...
    17. Lévinas, E. (1997). Totalita a nekonečno. Oikoymenh.
    18. Maier, F. a Simsa, R. (2021). How actors move from primary agency to institutional agency: A conceptual framework and empirical application. Organization, 28(4), 555-576. https://doi.org/10.1177/1350508420910574 Přejít k původnímu zdroji...
    19. Mansbach, A. (2009). Keeping Democracy Vibrant: Whistleblowing as Truth-Telling in the Workplace. Constellations, 16(3): 363-376. https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2009.00547.x Přejít k původnímu zdroji...
    20. Nader, R., Petkas, P. J. a Blackwell, K. (1972). Whistle Blowing: The Report of the Conference on Professional Responsibility. Grossman Publishers.
    21. Raffoul, F. (2007). Derrida et l'éthique de l'im-possible. Revue de métaphysique et de morale 53(1), 73-88. https://doi.org/10.3917/rmm.071.0073 Přejít k původnímu zdroji...
    22. Sonderegger, R. (1997). A Critique of Pure Meaning: Wittgenstein and Derrida. European Journal of Philosophy, 5(2), 183-209. https://doi.org/10.1111/1468-0378.00035 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Stena, J. (2015). Morfogenetický prístup v sociológii-ambivalentné prijatie a jeho inovačný potenciál. Sociológia-Slovak Sociological Review, 47(4): 414-437.
    24. Úrad vlády Slovenskej republiky. (2019). Úrad na ochranu oznamovateµov. https://www.bojprotikorupcii.gov.sk/urad-na-ochranu-oznamovatelov/
    25. Vandekerckhove, W. (2016). Freedom of expression as the 'broken promise' of whistleblower protection. La Revue des droits de l'homme, 10(1), 1-18. https://doi.org/10.4000/revdh.2680 Přejít k původnímu zdroji...
    26. Vandekerckhove, W. (2021). Is It Freedom? The Coming About of the EU Directive on Whistleblower Protection. Journal of Bussiness Ethics, online first. https://doi.org/10.1007/s10551-021-04771-x Přejít k původnímu zdroji...
    27. Weiskopf, R. a Tobias-Miersch, Y. (2016). Whistleblowing, Parrhesia and the Contestation of Truth in the Workplace. Organization Studies, 37(11), 1621-1640. https://doi.org/10.1177/0170840616655497 Přejít k původnímu zdroji...
    28. Wittgenstein, L. (1963). Philosophical Investigations. Blackwell.
    29. Zákon č. 307/2014 Z. z., o niektorých opatreniach súvisiacich s oznamovaním protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákony pre µudí. Poradca podnikateµa, spol. s r. o. https://www.zakonypreludi.sk/zz/2014-307
    30. Zákon č. 54/2019 Z. z., o ochrane oznamovateµov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákony pre µudí. Poradca podnikateµa, spol. s r. o. https://www.zakonypreludi.sk/zz/2019-54

    Tento článek je publikován v reľimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umoľňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah